tag:blogger.com,1999:blog-1939219507308718594.post3511359606236790329..comments2023-06-01T06:40:11.584-03:00Comments on Estação ZN: Convenções e Padrões - JavaGMotta ZNhttp://www.blogger.com/profile/14738149386892914626noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-1939219507308718594.post-59716410767341165892008-08-12T22:03:00.000-03:002008-08-12T22:03:00.000-03:00Gerson, com relação à primeira parte, sobre o disc...Gerson, com relação à primeira parte, sobre o discurso salvacionista dos vendedores e evangelistas de tecnologia, publiquei a algum tempo um artigo que trata de um assunto similar: <A HREF="http://singularsistemas.com.br/blog/2007/11/nem-tudo-na-vida-e-objeto/" REL="nofollow">"Nem tudo na vida é objeto"</A> (<I>shameless plug</I>). :)<BR/><BR/>Tem a ver com aquilo que conversávamos um dia: qual o valor de OOP senão herança? Uma classe sem herança é como um poste sem lâmpada. Não faz sentido.<BR/><BR/>O ponto é que existem muitas situações de necessidade de modularização, mas não de especialização por herança. Então OOP não é a resposta para tudo.<BR/><BR/>Isso é só um exemplo. Em muitas linguagens atuais sequer existe a possibilidade de escrever código que não esteja em uma classe, é claro. O exemplo limita-se a Delphi e C++, mas é suficiente para demonstrar a pasteurização tecnológica a que somos condicionados.Anonymousnoreply@blogger.com